EXTRAORDINARY SUMMIT OF HEADS OF STATE AND GOVERNMENT OF THE SOUTHERN AFRICAN DEVELOPMENT COMMUNITY SANDTON, REPUBLIC OF SOUTH AFRICA 11 and 12 JUNE, 2011

1. The Extraordinary Summit of Heads of State and Government of the Southern African Development Community (SADC) was held at Sandton, Republic of South Africa on 11 and 12 June 2011.
2. The Summit was officially opened by His Excellency Hifikepunye Pohamba, Président of the Republic of Namibia and SADC Chairperson.
3. The Summit was attended by the following Heads of State and Government or their représentatives:

Lesotho
Rt. Hon. Pakalitha Mosisili;
Malawi
H.E. Ngwazi Prof. Bingu Wa Mutharika;
Mozambique
H.E. Armando Emilio Guebuza ;
Namibia
H.E. Hifikepunye Pohamba;
South Africa
H.E. Jacob Gedleyihlekisa Zuma;
Swaziland
H.M. King Mswati III;
Tanzania
H.E. Dr. Jakaya Mrisho Kikwete;
Zimbabwe
H.E. Robert Gabriel Mugabe;
Botswana
H.E. Lt. Gen. Mompati Merafhe, Vice Président;
Seychelles
H.E Dr Danny Faure, Vice Président.
Zambia
H.E. George Kunda, Vice Président and Minister of Justice;
Angola
Hon. Georges Rebelo Pinto Chikoti, Minister of External

Relations;
DRC
Hon. Raymond Tshibanda N’tungamulongo, Minister of

Régional and International Coopération;
Mauritius :
Hon. Dr. Arvin Boolell, Minister of Foreign Affairs, Régional

Intégration and International Trade.

4. The Summit was also attended by SADC Executive Secretary Dr. Tomaz A. Salomâo.

5. In attendance of the Summit was also H.E. Joaquim A. Chissano, former Président of the Republic of Mozambique, and SADC Mediator on Madagascar.

6. Also in attendance at the Summit was the Right Hon. Morgan Tsvangirai, Prime Minister of Zimbabwe and Hon. Prof. Welshman Ncube, representing MDC-T, MDC-N political parties respectively.

7. Summit considered reports on the prevailing political and security situation ‘in Madagascar and Zimbabwe.

8. On Madagascar, Summit noted the outcome of the meeting that took place on 6 and 7June, 2011 in Gaborone, Republic of Botswana, convened by the SADC Chairperson, H.E Hifikepunye Pohamba, Président of the Republic of Namibia and H.E. Rupiah Bwezani Banda, Président of the Republic of Zambia and Chairperson of the Organ on Politics, Defence and Security Coopération, and H.E Joaquim Chissano, former Président of the Republic of Mozambique and the SADC Mediator on the Madagascar crisis, as mandated by the Extraordinary Summit of SADC Heads of State and Government at its meeting held in Windhoek, Republic of Namibia, 20 May, 2011.

9. Summit also noted that the Gaborone meeting was attended by eleven (11) political stakeholders from Madagascar, namely: AREMA; ESCOPOL; Les Autres Sensibilités; HPM; MDM; Mouvance Ratsiraka; Mouvance Ravalomanana; Mouvance Zafy; TGV; UAMAD/MONIMA and UDR-C.

10. Summit commended the SADC Chairperson, the Chairperson of the SADC Organ on Politics, Defence and Security Coopération for convening the meeting with the Malagasy stakeholders.

11. Summit also commended the people and Government of the Republic of Botswana for hosting the meeting.

12. Summit noted that the return of that country to constitutional normalcy is a matter of urgency.

13. Summit also noted that eight out of eleven Malagasy Political Stakeholders hâve already initialled the Roadmap that is intended to return the country to constitutional normalcy.

14. Summit endorsed the Roadmap to bring Madagascar into constitutional normalcy presented by the SADC Mediator on Madagascar after effecting necessary amendments.

15. Summit urged the leaders of the Mouvances Ratsiraka, Ravalomanana and Zafy to initial the Roadmap expeditiously as soon as the necessary amendments are effected.

16. Summit also urged the High Transition Authority (HTA) to allow Malagasy people in exile for political reasons, to be allowed to return to the country unconditionally including Mr. Marc Ravalomanana.

17. Summit further urged the HTA to urgently develop and enact ail outstanding Légal Instruments to ensure the political freedom of ail Malagasy in the inclusive process leading to free, fair, and crédible élections.

18. Summit commended the Malagasy Political Stakeholders for their commitment to dialogue and finding an inclusive solution and urged them to remain focused on the implementation of the agreed Roadmap in order to urgently fulfil the aspirations of the Malagasy people for peace, stability and socio-economic development.

19. Summit also commended H.E. Joachim Chissano, former Président of Mozambique for his tireless efforts in bringing together the Malagasy stakeholders in the search of lasting solution for the current crisis in Madagascar.

20. Summit urged the Organ Troika to remain actively seized of the political situation in Madagascar.

Depuis la «Révolution orange», le 17 mars 2009, ou le putsch d’Andry Rajoelina, qui a chassé du pouvoir le président Marc Ravalomanana, Madagascar vit l’une des pires crises politiques et économiques de ses 50 ans d’indépendance. Plongée dans l’anarchie et la violence, sans gouvernement reconnu sur le plan international, sans président démocratiquement élu, l’Ile Rouge s’enfonce dans la misère. Sous l’égide de la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) les parties qui se disputent le pouvoir tentent une sortie de crise qui pourrait passer par des élections à la fin de l’année ou en 2012.
En août dernier, une personnalité reconnue internationalement, Raymond Ranjeva, professeur de droit public, ancien recteur de l’Université d’Antananarivo, ancien vice-président et juge à la Cour internationale de justice de La Haye de 1991 à 2009, s’est mise «à la disposition de la Nation pour sortir Madagascar de la crise et de son cercle vicieux et suicidaire». Le Temps l’a rencontré à Antananarivo.

Le Temps: Le président de la Haute Autorité de transition (HAT), Andry Rajoelina, a annoncé l’organisation d’élections à la fin de l’année ou en 2012. Dès lors, votre «mise à la disposition de la Nation» se justifie-t-elle toujours?

Raymond Ranjeva: Plus que jamais. Je n’ai pas d’ambition personnelle. Ma démarche se fonde sur la conviction que j’ai un devoir à accomplir envers mon pays. Des élections dans les conditions actuelles qui rappellent trop la Côte d’Ivoire ne permettront pas de sortir de la crise. Elles ne sauraient être démocratiques ni crédibles. Il faut d’abord passer par une phase de refondation de la République et d’assainissement du climat. C’est une étape indispensable pour aboutir à une réconciliation nationale.

- Plus concrètement ?

- Cela passe par la constitution d’une équipe de transition technocratique, neutre, consensuelle et «inclusive», c’est-à-dire associant toutes les tendances, qui aurait pour première mission le rétablissement de l’Etat de droit. Ensuite, le nettoyage de la législation «scélérate» qui confie, par exemple aujourd’hui, des pouvoirs de police administrative et de police judiciaire au même commandant de circonscription de gendarmerie. Une situation proche des pouvoirs du colonel Massu à Alger durant l’état d’urgence: il s’agit de la confiscation de l’initiative de l’action judiciaire par l’autorité militaire qui agit sur instruction du pouvoir de fait. Nous voulons aussi fonder notre programme sur une base de démocratie participative, dans l’esprit de nos traditions villageoises reposant sur le consensus comme volonté de la communauté ou «fokonolona».

- Ne craignez-vous pas de subir le même sort que l’Egyptien Mohamed ElBaradei, reconnu sur le plan international, mais non suivi, car sans réseau, dans son propre pays ?

- Même si j’ai passé 18 ans à l’étranger, j’ai eu d’abord une longue carrière universitaire de 25 ans à Madagascar. On me reconnaît aussi quelque expérience politique, comme la renégociation des Accords de coopération avec la France en 1973, rétablissant la pleine souveraineté malgache; par ailleurs, j’ai connu le journalisme politique en tant que directeur de publication du seul journal d’opinion dans les années 1980, à une époque où la liberté de la presse était étouffée. De plus, je ne suis pas seul, car nous avons formé une équipe autour d’un programme.

- Il n’en reste pas moins que vous avez été mis en cause dans une mutinerie d’officiers en novembre dernier. On aurait retrouvé chez vous des documents vous impliquant dans une tentative de putsch.

- C’est une accusation destinée à me compromettre après mon appel à une vraie transition neutre. Le fait est que nous avions imaginé une rencontre à Madagascar entre les représentants de toutes les mouvances, y compris celle de Marc Ravalomanana, le président déchu en exil en Afrique du Sud. Pour cela, il fallait mettre au point un plan assurant la sécurité personnelle de chacun des participants, en l’occurrence les anciens présidents Marc Ravalomanana, Didier Ratsiraka et Albert Zafy. C’est ce plan que l’on a voulu présenter comme une tentative de putsch. Mais ma carrière de juriste plaide pour moi. J’ai été très vite relâché; par contre, le pouvoir a voulu impliquer ma propre fille: elle a été mise en garde à vue durant 36 heures après une perquisition à son domicile qu’on croyait être le mien, puis elle a été condamnée à un mois d’emprisonnement avec sursis précédé d’une détention préventive de 4 jours pour une accusation d’outrage aux forces de l’ordre qui ont perquisitionné chez elle; en outre, elle est actuellement en liberté provisoire, comme moi et pour les mêmes motifs que moi.

- D’Europe, on ne comprend pas ce qui se passe à Madagascar.

- Ce pays est malade, profondément. Ce n’est pas seulement une crise politique et économique. C’est une crise morale. Un échec de l’homme et une crise des élites. Cela se traduit par une réticence, voire une obstruction, à l’émergence d’une nouvelle classe politique. Ici la politique n’est pas liée à un programme, mais au clientélisme avec des références régionales. Avec Andry Rajoelina, un ancien DJ que je crois sincère même s’il ne cesse de se contredire, on assiste à l’émergence au pouvoir de la société du spectacle, de la satisfaction immédiate, sans projet. Le but est de s’enrichir le plus vite possible car chacun sait qu’un ministre chasse l’autre. Très vite.

- On a du mal à nourrir un espoir de sortie de crise.

- Nous devons y croire. C’est possible si nous parvenons à briser le sentiment d’isolement et d’impuissance. Pour cela nous devons redécouvrir la valeur et la modernité de la solidarité de la communauté malgache et restaurer un cadre institutionnel crédible. Ce qui a été présenté comme la «Révolution orange» de Rajoelina a été confisqué par quelques privilégiés. Dans les pays anglophones, la sortie de crise se fait en respectant le cadre institutionnel. Dans les anciennes colonies francophones, on négocie et remet sans cesse en cause la procédure institutionnelle de sortie de crise. C’est sans fin et sans issue si on ne parvient pas à un accord politique comme en 1991. Voilà pourquoi Madagascar s’enlise. Et les médiateurs ne nous aident pas beaucoup. Au lieu d’une véritable médiation, ils veulent, en effet, imposer un accord favorable à la HAT qu’ils ont négocié entre parties intéressées qui n’étaient pas toutes des protagonistes officiels de la crise malgache au départ. J’espère que la durée de cette crise au moins aura le mérite de rendre tous les acteurs conscients de la nécessité du partage de la responsabilité et de la solidarité.

Propos recueillis par Yves Petignat, de retour d’Antananarivo

LeTemps.ch

Lors de son récent déplacement en France, TGV (Andry Rajoelina) espérait trouver une oreille plus attentive auprès du ministre de l’intérieur Claude Guéant que de son collègue des affaires étrangèeres, Alain Juppé. Depuis Antananarivo, il a donccontacté l’avocat Robert Bourgi, un proche de Guéant, pour qu’il lui organise une rencontre avec ce dernier à Paris. Celle-ci a eu lieu le 7 mai à 17 heures à l’Hôtel InterContinental, en présence de Bourgi qui avait auparavant préparé cet entretien pendant une heure avec TGV. Guéant a relayé le message politique français en conseillant à TGV de ne rien entreprendre en dehors de la SADC et d’accepter d’appliquer la feuille de route élaborée par le médiateur Joaquim Chissano. De son côté, TGV a surtout insisté pour que Paris l’aide à tenir une élection présidentielle avant la saison des pluies, soit au plus tard en novembre. En contrepartie, il s’est dit prêt à accepter toute forme de supervision internationale du scrutin. Guéant l’a assuré qu’il ne souhaitait par le retour au pouvoir à Antananarivo du président déchu Marc Ravalomanana, ni de Didier Ratsiraka et Albert Zafy.

Rapport tendu avec le Quai d’Orsay

Après cette entrevue avec Guéant et un séjour en Turquie, TGV est revenu à Paris où il a rencontré Alain Juppé, le 12 mai. Comme il venait juste d’écarter son éphémère conseiller diplomatique Paul Maillot, qui aurait dû l’accompagner chez Juppé, TGV a décidé de se rendre tout seul à cette rencontre. Mais les diplomates français l’en ont dissuadé, car Juppé devait être de son côté accompagné de plusieurs conseillers. TGV s’est donc confectionné une délégation à la va-vite, rappelant d’urgence la ministre des affaires étrangères Yvette Sylla qui se trouvait en Côte d’Ivoire, et se faisant accompagner de sa secrétaire particulière et de son garde du corps – ce qui n’a guère été prisé par la partie française. Durant sa rencontre avec Juppé, TGV a maladroitement insisté sur l’aide généreuse que lui accorde la Chine et s’est livré à un monologue détaillant ses réalisations. Celles-ci sont compilées dans un petit livre de propagande à son effigie et au titre pompeux de Madagascar : patriotisme et fierté nationale – cet opuscule a été traduit en anglais afin de pouvoir être distribué à ses interlocuteurs de la SADC. Pour sa part, Juppé a rappelé l’importance de la médiation de la SADC et a refusé ce que réclamait TGV, à savoir une photo officielle des deux hommes et un communiqué commun le reconnaissant comme président du régime de transition.

Frustré, TGV a souhaité qu’André Parant, le conseiller Afrique du président Nicolas Sarkozy, vienne le voir à son hôtel le lendemain matin pour s’en expliquer. Mais ce dernier n’en a rien fait.

Les courtisans sont toujours là – TGV et son entourage ne pensent plus qu’à une seule chose : décrocher un soutien de la SADC afin d’aller très rapidement vers une élection qui leur permettra de rester au pouvoir. Et comme nombre de ses “courtisans” lui ont été – et lui seront encore – indispensables pour financer ses activités politiques, TGV ne peut se les mettre à dos. C’est bien ce qu’a révélé le scénario de la nomination avortée de Paul Maillot. En fait, le décret de sa nomination, paraphé par TGV le 4 avril, n’a jamais quitté les tiroirs du bureau du tout-puissant secrétaire général de la présidence, Haja Resampa.

C’est lui et l’influent conseiller Norbert Ratsirahonana qui ont convaincu TGV de lâcher Maillot, car il ne fait pas partie du sérail des partisans de la HAT. Cette cabale des courtisans a été relayée par l’autre Franco-Malgache Patrick Leloup, qui entend bien demeurer le lien privilégié avec Paris. Les deux Mamy – Ravatomanga, le patron deSodiat, et Ratovomalala, le ministre des mines -, très actifs sur les questions économiques et financières, ont également participé à la curée.

Source : Africa Intelligence

Le 2 avril, la Mouvance Ravalomanana a diffusé un communiqué de presse auquel j’invite vos lecteurs à se référer. Deux dispositions majeures sont à retenir.

- L’une, rappelle et réitère une décision fondamentale prise le 30 mars 2009 par le Sommet extraordinaire de la SADC, laquelle condamne en termes très fermes le coup d’Etat du 17 mars 2009 intervenu en violation des principes et valeurs du traité de la SADC, de l’acte constitutif de l’Union Africaine et de la charte des nations Unies. En faisant cette référence, qui n’est pas de pur style, mais au contraire demeure une base conditionnelle au solutionnement définitif de la crise malgache, la SADC a entendu remettre les pendules à l’heure.

- La seconde disposition majeure prise par la Troïka de la SADC le 31 mars dernier concerne précisément le constat d’une irrésolution de cette crise malgré la “feuille de route” présentée par le Dr. Simao, laquelle n’a pas été validée. C’est pourquoi dans le point numéro 11 de cette décision, la SADC préconise la poursuite des négociations dans un esprit inclusif et consensuel afin qu’elles parviennent à maturité avec la participation de toutes les parties en cause, y compris bien entendu les trois mouvances et les forces politiques n’ayant pas paraphé la “feuille de route” le 9 mars. Ce n’est qu’au bout de ce processus nécessaire qu’un Sommet Extraordinaire pourra se pencher à nouveau utilement sur le cas de Madagascar.

En d’autres termes, la feuille de route de Simao a-t-elle été vraiment rejetée ?

Je vous laisse en tirer la conclusion !  Mais l’essentiel est ailleurs. Pour notre mouvance, Il est qu’enfin, avant que le sommet extraordinaire de la SADC se réunisse, une solution réellement inclusive et consensuelle, pour être conforme aux exigences nécessitées par le retour à la normalité constitutionnelle et aux impératifs de la médiation, intervienne. Et de la sorte, le prochain sommet extraordinaire de la SADC n’aura plus qu’à l’entériner en lui donnant la force exécutoire nécessaire.

Et donc, pourrait-on en déduire que le nouveau gouvernement mis en place à Madagascar est-il encore illégal ?

Ici légalemnt, la conclusion coule de source! Comment voulez-vous qu’un gouvernement qui tire ses origines d’une volonté unilatérale puisse être estampillé de “légal” et avoir une reconnaissance internationale au seul prétexte qu’il a été formé à la suite d’une “feuille de route” juste paraphée et elle-même non encore validée?

La décision de  la Troïka parle d’un sommet extraordinaire. Est-ce à dire que les négociations reviennent à zéro ?

Non. Il ne faut pas oublier :

- qu’à Maputo et à Addis-Abeba, des avancées significatives ont été enregistrées puisque les dispositions prises à l’époque, réellement inclusives et consensuelles, doivent être considérées comme définitivement acquises puisqu’elles ont été signées par les quatre mouvances politiques principales auxquelles se sont joints d’autres partis politiques et la société civile, et que ces dispositions ont valeur constitutionnelle.

-qu’en février, il y avait eu les propositions de feuille de route du Dr Simao et les contre propositions de notre mouvance.

On ne repart donc pas à zéro, mais il est de la responsabilité de ceux qui feignent de l’oublier de l’admettre et d’en tirer les conséquences afin d’avancer significativement au lieu de s’arcbouter sur leurs propres certitudes. Où irait-on, et de qui se moque-t-on, si l’on devait renier ce en quoi on s’est engagé solennellement au prétexte de s’adapter à des circonstances de pure politique politicienne ?

On parle d’un éventuel retour du président Ravalomanana dans deux semaines. Est-une information véridique ?

Le retour du Président Ravalomanana est prévu par tout le monde, y compris par ceux qui veulent s’y opposer ! Ce qui importe le plus, c’est que le Peuple le réclame fortement pour un délai très rapproché ! Mais,  cela se programme et se conditionne et ne s’improvise donc pas !… Une chose est certaine, ce retour est incontournable, nécessaire, et obligatoire si tant est qu’on a un minimum de respect pour le principe de légalité.

La création d’un gouvernement parallèle des trois mouvances et des autres membres de l’opposition serait-elle opportun en cette période de crise ?

Je vous répondrais par une question: qui est dans l’illégitimité et dans l’illégalité ? Le Peuple et la communauté internationale le savent et vous le savez vous-même ! Ne faisons pas de la politique à la petite semaine ! L’opposition, comme vous le dites, est du côté de ceux qui nient le droit ainsi que la morale et l’éthique politiques, seuls critères qui nous lient. C’est donc moins une question d’opportunité que de nécessité. Mais, cette nécessité s’inscrit dans une démarche connue puisqu’elle se conforme aux exigences d’une Transition qui doit être réellement neutre, inclusive et consensuelle, c’est à dire conforme à la légalité admise et partagée par toutes les parties en cause et à laquelle tous se sont ralliés.

Votre avis personnel sur les éléments de la mouvance Ravalomanana qui ont intégrés le gouvernement de la hat

Sincèrement, après tout ce que je vous ai dit, notre souci majeur n’est vraiment pas là. Chacun est libre de ses actes, désirs et mouvements. Ils ont pris cette responsabilité, qu’ils les assument…

Source : Madatimes

17 mars 2009: Andry Rajoelina se proclame président. Madagascar n’a cessé de sombrer depuis.

José Ribeaud, journaliste, spécialiste de la grande île, tire un bilan des deux ans au pouvoir de l’autocrate Andry Rajoelina, qui prétendait démocratiser le pays. Résultat, les caisses sont vides, le pillage des ressources et la terreur règnent en maître.

Le 17 mars 2009, un putsch mené par un quarteron d’officiers malgaches contraignit l’ex-homme d’affaires Marc Ravalomanana à abandonner le pouvoir et à s’exiler. Pendant sa présidence (2002 à 2009), il s’était attiré l’antipathie de la France, l’ancienne puissance coloniale, et la colère d’une large frange de ses concitoyens qui lui reprochaient de confondre ses propres intérêts avec ceux de la nation. Un jeune francophile à l’ego démesuré, Andry Rajoelina (36 ans), maire de la capitale Tananarive et instigateur du coup d’Etat, s’empressait de monopoliser le pouvoir. Il voulait, clamait-il, gérer la transition et organiser des élections. En deux ans de gouvernance chaotique, de promesses reniées, d’accords non appliqués, cet «enfant capricieux» comme le qualifie un diplomate français a précipité la grande île de l’océan Indien dans une crise économique, sociale, humanitaire et écologique sans précédent.

Le pouvoir d’achat de la population régresse, le chômage de masse explose, l’analphabétisme progresse, les caisses de l’Etat sont vides, les grèves du personnel enseignant et administratif s’étendent, les prix des produits de première nécessité augmentent, la santé publique se dégrade, le tourisme stagne.

Les bailleurs de fonds internationaux et les investisseurs étrangers désertent l’île en raison de l’insécurité, du racket, des pillages et de la corruption omniprésente. Plusieurs gouvernements retirent ou ne remplacent pas leurs ambassadeurs. L’Union européenne, l’Union africaine et les Etats-Unis ont pris des sanctions à l’encontre de Rajoelina et de ses affidés. Le FMI a suspendu son aide et la Banque mondiale a abandonné le pays à son sort. La France joue, dans cette tragédie, un rôle ambigu. Le président Sarkozy a convenu qu’il s’agissait d’un coup d’Etat mais, sans la complaisance des diplomates français, le président putschiste aurait déjà dû plier bagage.

Toutes les tentatives de médiation de la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) mandatée par l’Union africaine et toutes les propositions malgaches de sortie de crise achoppent sur l’intransigeance de l’impulsif et versatile autocrate. Quiconque s’enhardit à suggérer des solutions pour un retour à l’Etat de droit est traîné devant la justice. Ainsi, le professeur Raymond Ranjeva, ancien vice-président de la Cour internationale de justice et ancien recteur de l’Université de Tananarive, doit répondre de «complicité dans un complot pour atteinte à la sûreté de l’Etat». Son délit: la publication d’une feuille de route pour sortir de la crise. Ce sexagénaire intègre bénéficie d’une exceptionnelle aura internationale. Il pourrait former un gouvernement d’union nationale constitué de techniciens et de technocrates sans appartenance politique. Cette équipe serait chargée de gérer les affaires courantes, de rétablir l’ordre constitutionnel et d’organiser des élections parlementaires et présidentielles libres, transparentes et supervisées par des observateurs étrangers. Un tel processus démocratique est irréalisable avec les quatre mouvances qui se disputent la présidence, les ministères et les quelque trois cents formations politiques qui aspirent à des postes rémunérateurs. Pour preuve, les bisbilles et refus provoqués par la plus récente feuille de route négociée ces jours derniers par le médiateur africain.

Récemment, le président autoproclamé a prétendu avoir échappé à un attentat. Mais personne, à part son chauffeur, n’a été témoin de cet inoffensif guet-apens. La psychose du complot est prétexte à des arrestations arbitraires, des inculpations fantaisistes, des perquisitions brutales, des interrogatoires musclés de journalistes et de leaders de l’opposition. L’armée est désorganisée, divisée, politisée. La récompense promise aux officiers supérieurs aux ordres du pouvoir arrive sous forme d’étoiles de général. Certains se mutinent. D’autres s’adonnent à un trafic illicite de bois précieux: bois de rose, de palissandre et d’ébène. La direction du zoo de Zurich, qui finance depuis 15 ans la protection d’un parc national sur la péninsule de Masoala, affirme que des milliers de personnes détruisent et pillent la forêt pluviale en toute impunité. L’agence américaine pour le développement international (USAID), principal donateur pour la protection de la biodiversité à Madagascar, constate que des centaines d’arbres sont coupés chaque jour dans des forêts protégées puis exportés vers la Chine.

Il y a eu en novembre dernier l’adoption par référendum unilatéral d’une nouvelle Constitution qui légitime le coup d’Etat et fait de la justice un instrument du pouvoir. Mais ce n’est pas la proclamation de la IVe République qui soulagera la misère des quelque 20 millions de Malgaches. Ceux-ci attendent des autorités qu’elles rétablissent les libertés civiques et l’ordre constitutionnel, relancent l’économie, luttent contre les injustices sociales et fassent bénéficier la population des produits de l’exploitation par des compagnies étrangères des hydrocarbures et des gisements de minerais précieux.
En deux ans, Andry Rajoelina a fait la démonstration de son incompétence dans la gestion des affaires publiques et de sa répulsion à consentir des compromis pour rassembler les forces vives du pays. Avant-hier, il a reconduit au poste de premier ministre Camille Vital, un général à ses ordres. Il l’a chargé de former un gouvernement prétendument d’union nationale. Ce remaniement ministériel est boycotté et déjà contesté par les principales mouvances de l’opposition. La classe politique démontre une fois de plus son incapacité à surmonter ses dissensions et à s’unir pour sortir Madagascar du cycle infernal du sous-développement, de l’insécurité et de la misère.

José Ribeaud

Depuis près de deux ans, sur fond de violation constante des droits et libertés fondamentaux timidement dénoncés par la communauté internationale, la HAT va son chemin sûre de l’appui indéfectible d’une certaine France prompte à trouver toutes les astuces d’un “habillage démocratique” pourvu qu’elles aboutissent à pérenniser un régime qui réunit pourtant toutes les caractéristiques d’une dictature. Sa diplomatie, dont les défaillances s’affichent au grand jour à propos de la Tunisie et de l’Egypte, trouve pourtant encore à prospérer à Madagascar, là où la Démocratie souffre autant qu’au Maghreb, parce que sans doute la Grande Ile se situant à plus de 10.000 kilomètres, le peuple malgache est trop loin du coeur des Français.

Or, si les formes de la Démocratie peuvent être multiples, ses principes sont indivisibles ! La Démocratie doit être défendue avec la même ferveur en France et partout ailleurs, y compris à Madagascar ! Quand elle est bafouée, c’est le peuple qui souffre et le peuple malgache souffre depuis près de deux ans dans une quasi indifférence internationale !  Or, il faut savoir qu’à Madagascar la France appuie sans réserve un pouvoir putschiste au nom d’une soit disant stabilité politique et en affichant clairement sa volonté d’écarter définitivement de tout processus électoral un Président aimé des Malgaches, Marc Ravalomanana, dont le seul tort avait été de vouloir l’Indépendance économique de Madagascar. Plusieurs points de la feuille de route proposée récemment par le Dr. Simao dans le cadre des négociations de sortie de crise, qui se trouvent ostensiblement soutenue par la France sinon inspirée par elle, l’établissent avec évidence. Cette complicité qui va jusqu’à s’affirmer au grand jour, cette ingérence qui va jusqu’à envoyer sur place à Madagascar un ministre pour présenter “la” solution qui s’impose, cette arrogance qui veut ignorer le sentiment de tout un peuple, tout cela est intolérable !

C’est dans ce contexte explosif, et pour répondre à une quête éminemment légitime et urgente du peuple malgache, que Marc Ravalomanana a décidé son retour à Madagascar pour le 19 février 2011. Il s’en est expliqué suffisamment et l’a déclaré solennellement lors de sa conférence de presse du 17 février: pas question pour lui de se prêter à une quelconque provocation ou à une quelconque manoeuvre politicienne de déstabilisation, son seul but est, par sa main tendue, de faire avancer, comme l’implique le processus de sortie de crise, les négociations en cours par sa présence physique, ses propositions et ses bonnes dispositions.

Cette démarche responsable, digne et respectueuse n’a eu pour seule réponse que la panique, la vindicte et les insultes de la part d’une HAT agrippée à ses oripeaux. Toutes les routes aériennes à destination de Madagascar sont fermées. Pour l’anecdote et pour sourire, rappelons qu’il n’y a pas si longtemps cette même HAT réclamait martialement l’extradition d’Afrique du Sud du “repris de justice” qu’est pour elle Marc Ravalomanana…La preuve est faite: la HAT et ses soutiens ont peur de la Démocratie ! Elle et ses suppôts ne la tolèrent décidément pas.

L’Histoire a ses exigences qu’un peuple, quel qu’il soit, porte en lui sans relâche. Personne ne peut l’en priver. La Démocratie avec ses valeurs et les droits inaliénables qui en découlent est comme une vague déferlante qui emporte tout sur son passage. Cette évidence en forme de message constant que porte le peuple malgache depuis le coup d’Etat du 17 mars 2009, et qui se transforme en une leçon que nous donnent les peuples africains du Maghreb et arabes du Moyen-Orient, trouvera inévitablement à s’exprimer dans des formes insoupçonnées à Madagascar tant la frustration du peuple est grande et tant l’autisme de la HAT est pathétique.

Ce 19 février 2011, plus de trois cents mille personnes pacifiques de toutes catégories sociales étaient présentes aux alentours de l’aéroport international d’Ivato à Antananarivo pour accueillir Marc Ravalomanana, son épouse et leurs accompagnateurs. Leur déception n’avait d’égale que leur espoir revigoré car elles savaient que ce rendez-vous manqué, dû à l’innommable peur panique de la HAT, qui a fait disperser la foule au moyen de gaz lacrymogène, n’est que partie remise. Franchement, comment peut-on avoir peur de la Démocratie à Madagascar ? Alors, laissez Marc Ravalomanana revenir dans son pays ! C’est son droit et le peuple le réclame !

Ranoisoa
(texte tiré du journal papier Madagascar Tribune)

Depuis la proclamation des résultats de cette élection ivoirienne, que l’on ne vienne plus nous dire qu’il n’existe pas de connivence, voire un pacte entre les politiques et les médias français. Comparer deux évènements incomparables n’est pas le propos. Mais il est aussi de notre devoir de pointer du doigt, le paradoxe dans le traitement des informations concernant les évènements de la Côte d’Ivoire et ce torrent de commentaires l’ayant accompagné et ne rien avoir entendu de tel sur le cas de Madagascar. Dans les deux cas, à des périodes différentes, il s’agit avant tout de Démocratie. Et l’on a constaté que les politiques français y allaient chacun de sa petite musique. Tout cela sonne faux. Pourquoi ce subit intérêt à médiatiser le cas ivoirien et la chape de plomb sur le cas malgache ? Que cette classe politique soit saisi d’un brusque élan de solidarité démocratique pour ce pays producteur de cacao, est tout à son honneur, mais on aimerait que ce même sentiment l’étreigne pour le cas de Madagascar où celui qui a fait le coup d’état en mars 2009 bénéficie d’une grande mansuétude…
Vouloir chercher la logique politique de la France de Sarkozy obéissant à des intérêts inavouables, serait une perte de temps. Et pourtant, elle gagnerait à être suivie si elle avait de la cohérence et que cette logique ne soit pas à géométrie variable. Les récents déballages sur Wikileaks font d’ailleurs sourire quand on y découvre que Sarkozy souhaitait rompre avec la « françafrique »… on ne savait pas que cela existait !
Plus sérieusement, imaginerait-on qu’un chef d’état africain puisse appeler Sarkozy et lui intimer de laisser la place à son rival ? Tant qu’il y est, on aimerait plutôt qu’il somme son compatriote putschiste Rajoelina, d’abandonner son œuvre de destruction de Madagascar.
A l’ère où les informations circulent aussi vite que la lumière, il est dérisoire de tenir deux discours différents pour des sujets qui relèvent d’un même thème. Les principes se valent quels que soient l’endroit et le peuple concerné. L’engagement pour la défense de certaines valeurs doit se faire dans la constance et non au gré d’intérêts bassement matériels. Ne pas le reconnaître, c’est se mettre un doigt dans l’œil. Un grand handicap, quand tout le monde voit tout !

Publié par Madagasikara.Malalako

L’Union Européenne réaffirme en plus, sa disponibilité à soutenir tous les efforts de recherche d’une solution consensuelle et encourage le travail de la Médiation Internationale conduite par l’Union Africaine et la Sadec et dont son émissaire Leonardo Simao séjourne actuellement à Antananarivo. Ceci doit être également interprété comme un alignement de la France derrière la position de l’UE.

Ce qui suscite en revanche des interrogations dans cette crise malgache, est le comportement de Mr Chataigner agissant en électron libre, comme un proconsul, ne cachant pas ses penchants pour les auteurs du coup d’état. Mesure-t-il seulement la nuisance de ses agissements, dans ses interventions et autres ingérences, outrepassant largement le rôle qu’il doit s’assigner en tant que simple représentant d’un pays ?

Des questions légitimes, se posent par conséquent, au sujet de la fidélité des rapports que ce monsieur doit effectuer auprès de son administration centrale, qui a l’air de ne pas être au courant des activités de son représentant. Et si c’était le cas, un ovni vient d’être d’identifié, encore faut-il le capturer …

-V-

Exclusif.

Dans un document de travail daté du 2 novembre, et dont La Lettre de l’Océan Indien a obtenu une copie, la diplomatie française a énuméré les propositions qu’elle soumettra aux autres membres du Groupe international de contact (GIC) et aux pays intéressés par une relance de la médiation internationale sur la crise malgache. Plusieurs conditions sont adressées au président de la Haute Autorité de transition (HAT), Andry Rajoelina, dit TGV. Elles sont présentées comme indispensables s’il veut obtenir une reconnaissance internationale en tant que chef de la transition.

Au premier rang d’entre elles figurent

• la réaffirmation par TGV qu’il ne se présentera pas au prochain scrutin présidentiel, suivie de l’octroi, avant les prochaines élections,
• d’une large amnistie pour tous les événements politiques intervenus entre 2002 et 2009, ainsi que de la suspension des poursuites judiciaires engagées depuis le début de la transition.

De leur côté, l’ensemble des candidats aux élections devrait s’engager sur “un code de bonne conduite politique et citoyenne”. Ce texte écarte tout retour à Madagascar de l’ancien président Marc Ravalomanana “jusqu’à l’instauration d’un environnement politique et sécuritaire favorable”. Pour garantir le bon déroulement des scrutins, il propose “une recomposition” de la Commission électorale nationale indépendante (CENI) et la mise en place d’un gouvernement d’union nationale.

Si Andry Rajoelina accepte ces conditions, il se verrait accorder des garanties quant à son statut de président de la transition (comme le droit de représenter son pays sur la scène internationale) et à son futur statut d’ancien chef de l’Etat. Pour l’amener à s’inscrire dans cette logique, Paris propose de relancer la médiation internationale sur la base d’une ”approche réaliste”. Il est également question de l’envoi d’une mission internationale d’appui aux futures élections malgaches et de la désignation rapide d’un envoyé spécial permanent du médiateur mozambicain Joaquim Chissano. Paris serait enfin disposé à plaider en faveur de l’envoi d’une mission conjointe du FMI et de la Banque mondiale à Antananarivo.”

Source: Africa Intelligence - La Lettre de l’Océan Indien